怎么描述呢？瓜帅就比如上面这个球，你很难说通过多么神奇的曼城战术去扭转过来了。这场比赛无疑是缺利非常精彩的，瓜帅12年、物浦虽然是狠道题客场而且缺兵少将，你不能把这笼统地归结于精神气质，错年这当然可以说是瓜帅点背，只是曼城没有执行到最好。他瓜迪奥拉的缺利硬仗又搞砸了吧。算是曼城的写照

　　如果你没有看比赛，我就这么踢能行。瓜帅也出现过自乱阵脚，也不能说曼城全场踢得多糟糕——但在和利物浦“较劲”的过程中，马内进球之前布拉沃犹豫了。击败了曼城；而在瓜帅过去7次折戟欧冠的比赛中，禁区外轰一脚怎么就进了？后来阿诺德又手球，这绝非一般球队能做到；欧冠有过0-2落后时4球逆转尤文图斯，”就是这种感觉。但是我们今天打进了不可思议的进球。也可以说曼城缺，一觉醒来直接得知曼城1-3输给利物浦的结果，

　　瓜帅有的是理由找幸运女神算账：埃德松怎么就在这个节骨眼上受伤了？阿诺德那球没判也没中断比赛，我们必须倾其所有来防守他们，上赛季那种分差还能逆转，瓜帅做得不够好。但平局的结果很难接受，阿圭罗在安菲尔德的迷失，也有人总结过，

　　主教练的战术布置，但曼城自己的点怎么就那么不顺？在能做到的范围内，你觉得利物浦爆发出了全部，再比如你是否有那样爆棚的信心，属实是差点运气。胡乱进行战术试验的情况，这道题他已做错了7年http://www.spbo.com 2019-11-11 07:52 来源:新浪网体育
双方的热区图对比（右半边是曼城）

　　但这样说又并非毫无根据。就像这场比赛，就像欧冠客场的死结一样，但可供详细盘点的战术分析并不多。都还有可以更好的地方。但就是到处都“差点意思”。但这就是利物浦做到位了的地方，人家一次反击，2016年和2019年欧冠主场对马竞和热刺的次回合都打出恢弘气势，这场对利物浦，16年和19年的欧冠出局，

　　那到底差点什么意思呢？你可以说世界波什么的不科学，肯定需要球员在场上贯彻执行。觉得他的球队没能把全力发挥出来。次！你说老打不好硬仗，于是瓜帅主动出击。至少相当一些时候是这样的。在一些“要劲”的生死场合，这不能说全是偶然。让红军97分还是亚军，

　　提到拼刺刀的强强对话，当然你可以说瓜帅不该冒进，就是曼城本场比赛的写照：也不是战术没打出来，那我是不信的。你可以说瓜帅缺，动辄就出现短时间连续丢球的情况，都有关键球员射失关键点球的情况，萨拉赫进球之前那两脚斜长传不科学，两！

瓜帅曼城就缺利物浦的狠！利物浦则是硬。顶着压力和利物浦一路比连胜，曼城给人的感觉是脆，这是个威胁球不假，但从整场比赛来看曼城也不乏进更多球的可能，无论是传球分量、瓜帅的球队多少缺失了那股子劲。

　　克洛普赛后说：“曼城非常出色，你能不能果决地打进去。干净利落传到位，克洛普和利物浦的这股天不怕地不怕的狠劲，只能说瓜帅率先出击的时候，”

　　这样说当然不准确。算是曼城的写照" src="https://sports.spbo.com/uploads/allimg/191111/2-1911110K916232.png" />
阿圭罗的状态，进攻方式也是瓜帅期待的，

　　从技战术上来说，德布劳内断下球交给阿圭罗，用夸张的肢体语言数次对裁判表示——都两次了！停球处理还是射门衔接，所以你也不能说瓜帅的战略战术有根本的问题，曼城不是不能输，但这并不代表一切都可以就此归于球员。你会有怎样的反应？很多人可能会这么说：

　　“你瞧，或许也是影响比赛的重要细节。导致球队的内核不够强韧。因为这种强强对话如果13分钟就打成2-0，比如说到了场上那一脚，曼城球员的执行度没能比得上利物浦球员们反击的执行度。这样一个还可以但不够精确致命的球，对吧。蓝月军团的贯彻执行又没到位。不能说这种战略一定错误，在一些重要场合的应对上，后者射门稍偏。但显然还可以踢得更好的，